teza_il: (smile)
[personal profile] teza_il
Отакое...

Originally posted by [livejournal.com profile] trim_c at Украинцы не русские

Просматривая свой старый архив, наткнулся я на текст, написанный еще в 2009-м году и не в журнале, а еще на форуме, было у меня время шатанья по форумам. Перечитал и подумал: а напечатаю-ка я его сегодня, можно ведь почти без правок.
Вот этот по меркам сегодняшнего темпа перемен прямо-таки древний текст я и предлагаю своим читателям


        Два народа
Русь и Великая Русь после монгольского завоевания обретают совершенно разную судьбу. Одни включаются в Великое княжество литовское (потом Жечь посполита), другие в Золотую Орду.
И в рамках этих очень различных государств происходит становление двух различных народов

Формируются два различных народа не только потому, что дальнейшее их развитие протекает в рамках двух разных государств. Дело в том, что это не просто разные государства, а в том, что организованы два эти государства принципиально по-разному и представляют разные цивилизации.
Различия действительно очень важные – в одном случае вассалитет европейского типа, магдебургское право у городов, образование, даже и университет. В другом – деспотия азиатского типа, всевластие господина, закрепощение крестьян – и полное бесправие всех перед центральной властью.

Из Великого княжества литовского князь мог уйти, предупредив о том Великого князя – кажется так и произошло с Тверью. А в Великом княжестве московском князей жгут на площади, а царь подгребает жезлом угли и сажает бояр на кол.
У одного государя подданные, у другого – холопы (формулировка Ивана Грозного). Король мог осудить дворянина, при определенных обстоятельствах даже и казнить. НО – его сын не лишался прав, и король не мог присвоить его земли. А в Орде могли вырезать всех, все достояние отнять – и этот порядок прекрасно доживает до времен Российской Империи, когда один человек мог вознести любого на вершину могущества и богатства, а мог все отнять. И ни перед кем не был за то в ответе (замечу – и в новейшем государстве российском богатыми и бедными не становятся – богатый это как должность, на нее назначают и с нее снимают, и реализует эти назначения лицо, облеченное верховной властью)

Вот это очень важное различие. Король мог казнить графа, но НЕ МОГ ЕГО ВЫПОРОТЬ. А вот царь мог - ибо все перед царем были ХОЛОПЫ.

Различие исторической судьбы сформировало и разную ментальность (важно! – украинцы не знали рабства аж до Екатерины, это она ввела крепостное право для украинцев, но доля закрепощенных в Украине оставалась заметно меньше, чем в России, если брать Россию до Урала).

Исторически получилось что народная масса украинцев была свободнее русских.
Кроме того, поскольку очень долго, сначала в Жечи посополитой, потом в Российской империи центральная власть была далеко и представлена людьми иной национальности, украинцы не считали ее своей и привыкли не доверять государству.

В результате различий в исторической судьбе народов Киевской Руси и Великой Руси на их территории сложились различные культуры и разные языки, т.е. образовались разные народы. И процесс формирования расхождений не остановило даже вхождение Украины в империю.
При том следует понимать: ментальности различны, но нелепо ставить вопрос о том, кто лучше? – просто Украина не Россия. В частности это означает: то, что в России считается достоинством, в Украине зачастую воспринимается как недостаток. И наоборот.

Я многие проблемы, в частности исторического характера, понимаю через анекдот (анекдот в смысле Пушкина, т.е. short story).

Лет пять назад – заметка в одной украинской газете. Пара русских бизнесменов приехала в Киев реализовывать совместный проект. Они работали неделю, вышли на позитивный отклик из Англии в пятницу в 3 часа дня – русские первыми прочли факс и кинулись в кабинет директора украинских партнеров, там уже сидели замы. Русские показали факс и стали горячо объяснять, как нужно немедленно засесть, чтобы к утру понедельника все подготовить.
А украинцы сказали – да бросьте ребята, мы тут уже спланировали рыбалку, потом в баньку поедем, а дела подождут.

Москвичи были в шоке, они к такому не привыкли. Они воспринимают киевлян как безнадежных провинциалов, с которыми невозможно всерьез завоевать рынок.
Украинцы восприняли москвичей как чересчур агрессивных и чересчур озабоченных успехом, а всех денег все равно не заработаешь, а в жизни есть масса приятных вещей, кроме работы и погони за успехом.

У кого недостатки? У кого достоинства? простите, но это неумная постановка вопроса, просто они разные – и нужно это осознать. Украинцы для русских слишком ленивы, неповоротливы и провинциальны. Русские для украинцев слишком самоуверенны, агрессивны, ушиблены идеей величия.
Нельзя оценивать национальные различия по шкале хорошо-плохо, это просто несерьезно.

Русские – государственники, и ради возвышения государства готовы во многом даже на личные жертвы, они очень опасаются безвластия и смуты, и полагают, что мощная царская власть лучше хаоса или беспредела бояр на местах. Оборотная сторона – ослабление центральной власти немедленно сказывается на экономике, притом самым печальным образом. Вопреки заверениям бородатых классиков в экономике вера уже наполовину реальность, а ожидания имеют свойство сбываться.

Отношение украинцев к государству… вспомним Жванецкого, он одессит, а значит ментально во многом украинец, со всеми местными особенностями – это само собой.

– У нас государство народное, – говорит государство. – А как же, – отвечает народ, – естественно! – И отвинчивает, откручивает, отламывает.
– Все что государственное, то твое.
– А как же – естественно, – говорит народ. – И откручивает, отвинчивает, отламывает…
– Куда же ты? – спрашивает государство через свою милицию.
– Да тут недалеко.
– Не поняло.
– Да рядом. Не отвлекайтесь. У вас же дела. Вон международное положение растет… Не отвлекайтесь. Мы тут сами…
– Не поняло. Что значит сами? Анархия что ли? У нас народовластие. Это значит нечего шастать, кто куда хочет. Только все вместе и только куда надо.


Вот это различия восприятия власти русским и украинцем – ибо речь государства это речь РУССКОГО ГОСУДАРСТВА, у украинцев другого 300 лет не было.
Во времена Майдана русские приезжие удивлялись: "Ну, дела-а. Кабмин не работает, президент не работает два месяца, в экономике – будто ничего и не было. У нас бы уже и валюта рухнула, и заводы закрылись, и людей бы на улицах грабили".

Все верно. Они власть любят, но они действительно без нее не могут. А у нас не то, что Майдан… у нас по полгода парламент не работает, президент и кабмин воюют друг с другом, а страна… страна себе живет. Потому как мы тут, за углом… и без них.

Русские страшатся безвластия, украинцы – слишком сильной власти. И обе стороны правы –для себя. Но русским непременно хочется, чтоб у всех было как у них – впрочем, из самых лучших, братских побуждений.
Ничто не страшит меня так, как благие намерения.

Украинская ментальность – провинциальная и хуторская, идеал – садок вишневый коло хаты. От власти – подальше, всех денег – не заработаешь, жить нужно для себя, жинки и диточок, а к власти относится с опаской и недоверием. В этом плане мы европейцы того же типа, что, скажем словаки или литовцы.
Мене не чипайте, моя хата с краю.
К власти с подозрением, при попытке власти покуситься на свободу – могут легко взбунтоваться, насилия властного не потерпят. Но и сами к насилию не склонны. В конфликтах предпочитают договор схватке, мир и комфорт важнее величия и первенства.

Русские в массе империалисты, интересы общемировые (как там в Греции?), настрой на «наши всех порвут», очень большая озабоченность Америкой и американцами. Высоко оценивается первенство, огромное уважение к силе, армия предмет национальной гордости. Ради силы, военной мощи русский готов поступиться многим, военные победы и захваты вызывают буквально взрыв национального восторга, это отмечал еще Шафаревич.
Личная свобода не является главной ценностью, воли не надоть, а то будут на улицах друг дружку резать. Но национальная свобода, независимость государства – ценится очень высоко

Украинцы в глазах русских мелочны, ленивы, безнадежные мещане и провинциалы.
Русские в глазах украинцев чересчур озабочены, не умеют жить, суетливы и глорихантеры, слишком любят власть и слишком ей верят, и слишком от нее зависимы – и вообще наша хата с краю.

Кто лучше? Нелепый вопрос – каждый себе лучше.
И оставила б нас Россия в нашем бескультурье и невежестве. Мы уж как-нибудь сами…

Разумеется, существуют даже и не тысячи, а просто таки миллионы русских, для которых свобода ценнее порядка. И наверное миллионы американцев, для которых как раз наоборот. Разумеется, следует смотреть на соотношение первых и вторых. Так вот: это соотношение в России и Украине оказалось разным.
Но я категорически протестую против того, чтобы считать это оскорблением.

Просто русская и украинская ментальности в моем представлении имеют определенные отличия, в частности:

- русская ментальность более имперская и глобальная, сферой интересов в идеале видится мир; украинская ментальность более провинциальная и мещанская – сферой интересов видится садок вышнэвый коло хаты

- русские более преданы идеалу величия в разных его проявлениях, в том числе более настроены на конкуренцию и борьбу; украинцы настроены на достижение консенсуса и примирения – зачем драться, когда обо всем можно договориться

- русские более склонны вмешиваться в вещи, их прямо не касающиеся, среди них больше борцов за справедливость, да еще и в мировом масштабе, им весьма не чужд мессианизм; лозунг многих украинцев давно известен: "моя хата с краю"

- русские восхищаются мощью царя и его величием, украинцы избранного гетмана окунали в чан с нечистотами - чтобы не зазнавался, и вообще где два украинца, там три гетьмана, отчего и вечный раздрай на верху, а прой и Руина

- ну и банальность о пространствах и разнообразии России, и знаменитая широта русской души с ее оборотной стороной "широк человек, ох, широк...Я бы сузил"; и контрастом вполне приземленная психология украинца, во многих отношениях похожая на психологию маленьких европейских стран – словаков или литовцев

Т.е. я хочу сказать, что более жесткий и централизованный режим гораздо органичнее для России в силу ее истории, географии и ментальности. И демократия органична для во многом мелкобуржуазной и местечковой Украины – при том, что я отказываюсь считать, будто Украина в этом плане лучше или хуже. Она просто несколько иная.

Я убежденный сторонник демократии и противник диктатуры и насилия. Но, наблюдая постсоветское развитие, я вынужден был признать, что российской ментальности и российским реалиям формы демократии нужны иные, чем Прибалтике.

И что "зависеть от народа" для Пушкина может и похуже, чем от царя, т.е. царское правление лучше демократического.

А "Клеветникам России" есть реальное выражение русской ментальности, такую ментальность у русских сформировала история, и поддерживает такую ментальность много больше россиян, чем патриотизм Лермонтова. Ни слава, купленная кровью, ни старины преданья, но: проселочным путем люблю скакать в телеге … пляску с топаньем и свистом под говор пьяных мужиков – не это лермонтовское стало выраженьем национальной ментальности, а пушкинское: Стальной щетиною сверкая, встанет русская земля.

Мне кажется, что такова реальность.

Но я решительно не понимаю, что тут обидного для России – разве она хочет походить на Словакию? Для русского величие и мировой масштаб важнее уюта и комфорта, для украинца – нет.

И, должен признаться, меня самого эта узость и провинциализм неизбывный порой раздражают, я ведь достаточно долго пребывал на переднем так сказать крае борьбы за мировое первенство, я вырос и жил в империи с мировыми интересами. Да, бывает что и раздражает – а как в первые годы после переезда в Киев из физтеха раздражало – ну и болото, куда я попал? – ничего, привык, понял и научился ценить.

И хорошо бы и русским привыкнуть, что их идеал является русским, а не общемировым. Что не следует им других ни перекраивать на свой лад, ни мерять своими мерками. И не нужно пытаться навязывать себя силой – до добра это их не доведет.

И всем будет лучше, когда русские матери больше будут желать жизни своим детям, чем смерти детям матерей украинских или грузинских – фраза Голды Меир применима не только к арабам, но ко всем народам, пораженным бациллой национального величия и одержимостью задачами спасения мира.

Лучше возделывать свой сад, как завещал Вольтер

From:
Anonymous( )Anonymous This account has disabled anonymous posting.
OpenID( )OpenID You can comment on this post while signed in with an account from many other sites, once you have confirmed your email address. Sign in using OpenID.
User
Account name:
Password:
If you don't have an account you can create one now.
Subject:
HTML doesn't work in the subject.

Message:

 
Notice: This account is set to log the IP addresses of everyone who comments.
Links will be displayed as unclickable URLs to help prevent spam.
Page generated Jul. 23rd, 2017 10:41 pm
Powered by Dreamwidth Studios